近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師胡楊河市綜治中心聯(lián)合公安、司法等部門成功化解一起因農(nóng)藥噴灑引發(fā)的棉苗損害賠償糾紛，在維護農(nóng)戶合法權(quán)益的同時，及時避免矛盾激化升級，有效維護了鄰里和諧及轄區(qū)社會穩(wěn)定。

“因為藥害，我的一大片棉苗兒都被除草劑燒卷了，你還不承認！”農(nóng)戶楊某埋怨說。

“我打農(nóng)藥又沒有打到你地里，你棉花受損跟我有啥關(guān)系？不要血口噴人啊！”牛某感到十分冤枉。

5月21日11時，128團司法所接到團綜治中心移送的某連棉花藥害糾紛線索，迅速啟動“訪調(diào)對接”和“警調(diào)對接”矛盾糾紛多元化解機制，調(diào)解員與派出所民警來到涉案當事人所在連隊，通過與連隊書記、當事人見面了解具體糾紛事實和經(jīng)過。

據(jù)悉，128團某連楊某、馬某等4家農(nóng)戶在棉花地查看棉苗兒長勢時意外發(fā)現(xiàn)，自家的大片棉苗上端葉子異常的卷起呈“雞爪狀”，懷疑棉苗可能受到了藥害。

于是，經(jīng)過所在連隊找到受損棉田相鄰的林帶工地農(nóng)藥噴灑人牛某、彭某。雙方當事人各執(zhí)一詞，互不相讓。農(nóng)戶楊某考慮到棉苗兒受損得不到相應賠償，情急之下才選擇了報警。

前山澇壩派出所出警后，穩(wěn)控了雙方當事人的情緒，考慮到涉及經(jīng)濟糾紛，建議雙方通過協(xié)商或者調(diào)解方式解決糾紛。

調(diào)解過程中，雙方當事人情緒幾度失控，多次發(fā)生爭吵。鑒于涉案當事人較多，涉案棉田200畝，糾紛事實和實際受損棉苗不清，為保證調(diào)解工作的客觀公正，調(diào)解員提議到棉田走訪核查實際受損的情況，現(xiàn)場分析研判糾紛起因和責任。

當日19時，司法所、派出所和雙方當事人來到涉案棉田進行實地走訪，摸排糾紛事實。結(jié)合當時天氣狀況、農(nóng)藥成分等因素，經(jīng)過工作人員現(xiàn)場核查和分析，楊某等4家農(nóng)戶的棉苗兒藥害損失確實是由相鄰的林帶工地牛某和彭某噴灑農(nóng)藥造成。

“我們對自己的林帶工地進行除草時噴灑了除草劑，棉花地還隔著林帶，當時沒有意識到除草劑中的藥害成分對棉苗兒損害這么大。”牛某說。

在雙方當事人的見證下，工作人員經(jīng)過現(xiàn)場勘察受損棉苗情況，并客觀估算了受損面積。依據(jù)《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責任編的相關(guān)規(guī)定，講明“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。”牛某、彭某作為農(nóng)藥施藥主體，因噴灑農(nóng)藥不小心造成他人財產(chǎn)損害，存在過錯，應當承擔侵權(quán)責任。通過現(xiàn)場釋法，初步引導當事人達成了損害賠償?shù)囊庖姟?/p>

5月22日上午，雙方當事人來128團司法所申請調(diào)解此藥害糾紛。調(diào)解員歷經(jīng)3個小時調(diào)處，通過耐心疏導，釋法說理，說服雙方各退一步，逐個消除當事人提出的種種顧慮和擔憂，當日達成調(diào)解協(xié)議。

牛某和彭某賠償楊某等4家農(nóng)戶投入的棉苗補救費用8100元；對受損嚴重的60畝棉苗，每家按照受損15畝計算，以每畝棉花500公斤的產(chǎn)量標準，根據(jù)棉花秋收后實際產(chǎn)量進行“差額”賠付。

雙方當事人握手言和，該糾紛得到圓滿化解。