執(zhí)行難，難在兌現裁判文書的“最后一公里”。如何讓生效判決從“紙面權利”變?yōu)椤罢娼鸢足y”，讓司法權威在個案執(zhí)行中彰顯？一直以來，貴州法院以問題為導向，面對執(zhí)行難題的復雜性與市場主體的新期待，突破傳統(tǒng)路徑依賴，探索出一套深度融合法理情、貫穿執(zhí)行全過程的創(chuàng)新工作體系，變“強制執(zhí)結”為“主動履行”，實現“多方共贏”。2024年，全省法院執(zhí)結案件32.23萬件，執(zhí)行到位金額突破546億元，讓公平正義從“紙面”落到群眾“手邊”。

面對面溝通：讓公正“看得見”

“你們法院的這個執(zhí)行局長接待日真好，有什么問題都可以直接反映給執(zhí)行局的領導，很有效率。”“以后有了執(zhí)行局長接待日，我們就可以定期到法院來當面反映案件的情況。”

在息烽縣人民法院接訪室，當事人與該院執(zhí)行局局長面對面，把問題反映清楚，讓幾位來訪人員贊不絕口。

7月11日是該院執(zhí)行局局長接待日，當天，接待來訪人員6人，當場回復事項4件，對需進一步核實后回復的2件事項予以登記。通過與執(zhí)行局局長面對面溝通，讓執(zhí)行工作變得更加公開高效，當事人更放心。

這種變化源于貴州高院出臺的《貴州法院執(zhí)行局局長接待日制度》。從2025年7月起，全省三級法院全面推行執(zhí)行局局長定期接訪，97家中院、基層法院同步落實，形成“全覆蓋、無遺漏”的接訪網絡。

制度明確每月固定一天為執(zhí)行局局長接待日，在貴州法院官網開設預約通道，通過采用“線上預約+線下接訪”模式，在貴州法院官網開設預約通道，確保群眾反映問題有渠道、有回應、有結果。

接訪中所涉事項實行“一案一號”動態(tài)管理，法院需在7個工作日內反饋進展，3個月內依法辦結，確需延期的，經批準后一般不得超過30日，確保問題“件件有回應、事事有著落”。制度設計上形成“接訪—交辦—督辦—反饋—評價”的閉環(huán)體系，推動執(zhí)行信訪從“被動處理”走向“前端治理”。

聽證創(chuàng)新：為企業(yè)算好經濟賬

聽證程序對于增進司法公開透明、促進案件高效辦理具有重要意義。2024年12月，貴州高院出臺《關于在全省法院開展執(zhí)行案件聽證的工作指南》（以下簡稱《工作指南》），以30個條文對執(zhí)行聽證當事人權利義務、聽證方式、程序等作出詳細規(guī)定。

《工作指南》還創(chuàng)新規(guī)定，經聽證參加人同意，執(zhí)行聽證可通過信息網絡平臺在線進行，與線下聽證具有同等法律效力。對于重大疑難案件，可邀請人大、政協(xié)、檢察機關等相關單位派員列席，專業(yè)問題則可邀請相關專業(yè)人員參加聽證。

六盤水市鐘山區(qū)人民法院正是這一機制的積極踐行者。近日，一場別開生面的“陽光聽證會”在鐘山區(qū)人民法院展開，通過組織各方當事人面對面溝通，從“對立博弈”轉向“理性和解”。為解決執(zhí)行難題提供了示范樣本。

今年1月，鐘山區(qū)人民法院針對貴州某裝備有限公司欠薪案首次召開執(zhí)行聽證會，成功為83名工人發(fā)放工資款102萬余元。然而，后續(xù)又有69名工人陸續(xù)申請強制執(zhí)行，加上其他案件，執(zhí)行標的總額達800余萬元，而法院執(zhí)行賬戶僅剩73.34萬元。面對這一困境，7月18日，鐘山區(qū)人民法院再次召開聽證會，邀請區(qū)檢察院、區(qū)人社局代表全程監(jiān)督，通過充分協(xié)商最終達成各方認可的分配方案。

“我們同意這個分配方案！”最終，在專業(yè)分析和坦誠溝通面前，原本態(tài)度強硬的工人們轉變了想法，在檢察機關、人社部門共同見證下，工人們與涉案企業(yè)就73.34萬元執(zhí)行款分配達成一致。至此，該系列案件部分執(zhí)行完畢，剩余案件將繼續(xù)通過聽證機制推動解決。

據了解，目前，執(zhí)行聽證機制在鐘山區(qū)人民法院也已形成標準化、協(xié)同化體系，隨著這一“開門執(zhí)行”的模式正成為化解執(zhí)行難題的“金鑰匙”。今年以來，鐘山區(qū)人民法院執(zhí)行局共召開執(zhí)行聽證會111場，涉及案件132件。

跨省協(xié)作：打破地域壁壘

4000元工資，數額不大，卻是勞動者養(yǎng)家糊口的期盼。近日，金沙縣人民法院通過一場跨越三千里的司法協(xié)作，全力保障了當事人的合法權益。

2022年，黎某為舒某提供勞務后，舒某承諾于當年年底結清剩余4000元勞務報酬，卻遲遲未履行，黎某多次催討無果，黎某無奈訴至法院。經金沙縣人民法院安底人民法庭主持調解，雙方達成協(xié)議：舒某承諾于2023年10月底付清剩余款項。然而約定期限屆滿后，舒某仍未按約定支付，黎某遂向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，卻遇到了難題：經調查，舒某名下暫無可供執(zhí)行的財產，黎某也無法提供更多線索，舒某更是下落不明，案件一時陷入僵局。

近日，黎某提供了一條重要線索：舒某可能在外省某地。巧的是，當時法庭的一名法官正帶領一名書記員（法官團隊僅2人）在相鄰省份辦理其他案件的開庭事宜。盡管出差行程已滿、案件排期緊湊，但法官未推諉這條來之不易的線索，而是見縫插針，精心規(guī)劃路線，在沒有增加出差時間的情況下，利用開庭間隙，前往線索指向地查找舒某下落。面對異地執(zhí)行人手不足的實際困難，法官主動與當地法院取得聯(lián)系，尋求協(xié)助。

在江蘇省宜興市法院執(zhí)行局的鼎力支持下，兩地法院通力協(xié)作，終于找到“失蹤”已久的被執(zhí)行人舒某。最終，在兩地法官的共同見證下，舒某當場付清了拖欠黎某的勞務費。

“真沒想到，為了我這點錢，法官跑了這么遠的路，還驚動了兩個法院，太感謝你們了！”收到勞務費的黎某激動不已，連聲道謝。這起困擾黎某許久的糾紛得以圓滿化解。

近年來，貴州法院積極探索跨省司法協(xié)作新模式。2024年4月，黔南州中級人民法院與廣西河池市中級人民法院簽署《桂黔“陸海新通道”毗鄰地區(qū)人民法院跨域執(zhí)行協(xié)作協(xié)議》，明確“信息共享、聯(lián)合行動、資源互補”三大核心機制。

通過建立跨省執(zhí)行指揮調度平臺，實現被執(zhí)行人財產線索、案件信息實時互通，破解異地查人找物難題。

1月21日，貴陽市觀山湖區(qū)人民法院與湖南邵東市人民法院聯(lián)合開展的一次跨省執(zhí)行行動，歷經13小時圓滿落幕，成為湘黔兩地司法協(xié)作的生動實踐。

民之所盼，法之所向。從“查人找物難”到“信息一網通”，從“財產變現僵局”到“市場盤活共贏”，從“群眾多頭跑”到“局長定期見”，貴州法院這套剛柔并濟、疏堵結合的組合拳，正持續(xù)轉化為群眾看得見、摸得著、感受得到的司法獲得感，彰顯了司法機關在服務高質量發(fā)展、優(yōu)化法治化營商環(huán)境中的主動擔當。